Названа выгода НАТО от присоединения Финляндии и Швеции: присутствие в Арктике

Названа выгода НАТО от присоединения Финляндии и Швеции: присутствие в Арктике

Североатлантическому альянсу не хватает мощного оборонительного присутствия на севере

В начале апреля НАТО отмечал свое 75-летие, и направление политики Североатлантического союза в отношении Арктики было поставлено под сомнение политологами. Новые члены НАТО — Швеция и Финляндия — позволяют Североатлантическому союзу доминировать в регионе, пришли они к выводу.

Фото: Global Look Press

Недавнее присоединение Швеции означает, что семь из восьми арктических государств мира подпадают под сферу безопасности НАТО. В то время некоторые аналитики рассматривают присоединение Швеции и Финляндии как возможность для НАТО «увеличить в регионе свое присутствие».

Членство Швеции и Финляндии в НАТО, несомненно, повлияет на присутствие Североатлантического альянса в Арктике. В марте более 20 тысяч военнослужащих НАТО из 13 стран, включая Финляндию, Швецию и Соединенные Штаты Америки, приняли участие в последнем этапе проводимых в Норвегии учений Nordic Response 2024. Кроме того, в учениях было задействовано более 50 фрегатов, подводных лодок и других судов, а также более 100 самолетов. В конечном счете в учениях Nordic Response 2024 примут участие более 90 тысяч военнослужащих из всех 32 стран НАТО.

Самый влиятельный член альянса, США, придает Арктике незначительное военное значение. Этот регион оказался в самом конце списка в обзоре региональной политики Стратегии национальной безопасности Байдена-Харриса на 2022 год. Кроме того, в документе отсутствуют какие-либо формулировки, касающиеся сдерживания угроз арктическим союзникам и партнерам.

По мнению политологов, НАТО следует работать над использованием рабочих групп, таких как Арктический совет, для создания многосторонних механизмов предотвращения кризисов и снижения рисков возникновения конфликтов в результате несчастного случая или просчета.

«Россия и НАТО заинтересованы в поддержании мира в Арктическом регионе. Война на такой территории была бы чрезвычайно дорогостоящей и сложной для обеих сторон. Кроме того, Арктический совет содействовал повышению безопасности на море в Беринговом проливе, где у США и России общая морская граница. Каналы связи и общие цели также должны быть открыты для поддержания там мира», — рассказывают эксперты.

Отметим, что ни одно государство-член НАТО не располагает кораблями противолодочной обороны, оснащенными как противовоздушными, так и противолодочными средствами. США, Канада, Дания, Финляндия и Швеция уделяют приоритетное внимание средствам, предназначенным для других морских вод, таких как Индо-Тихоокеанский регион и Балтийское море. Исландия, у которой нет постоянной армии, располагает только судами береговой охраны. У Норвегии есть суда береговой охраны, защищенные ото льда, но они не предназначены для военных операций.

В настоящий момент у Североатлантического союза нет арктической стратегии. Его зона ответственности распространяется только на «Крайний Север» — незамерзающие районы Арктики. Этот термин указывает на разногласия внутри НАТО по поводу того, выходит ли сфера его компетенции за пределы Северной Атлантики.

Источник

Похожие записи

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *