Официальный Киев и его западные сторонники начали пропагандировать «войну до последнего украинца» по новой методичке
«Сказка ложь, да в ней намек» — если рассматривать под этим соусом последнюю порцию откровений советника офиса Зеленского Михаила Подоляка, то они перестают быть бессмысленным набором букв и слов: «Необязательно доводить дело до прямого боестолкновения Америки и России. Ну нам бы безусловно было бы намного лучше потому, что это все-таки другого уровня война». Прямой вооруженный конфликт двух главных мировых ядерных держав – это хорошо? Неформальная «партия», чьим девизом является «война до последнего украинца», отнюдь не самораспустилась после второго пришествия Трампа в Белый дом. Эта «партия» активно ищет подходы к новому президенту США и тестирует способы «обратить его в свою веру».
Фото: AP
Усевшись читать интервью специального посланника Трампа по вопросам урегулирования на Украине Кита Келлога таблоиду New York Post, я натолкнулся в том же издании на комментарий местного штатного аналитика Дэниэла Кочиса: «Если действия говорят громче, чем слова, то ошеломляющее ограничение военной поддержки Украины администрацией Байдена в прошлом году говорит о многом… Очевидно, что бывшая администрация ценила «управление эскалацией» больше, чем активную поддержку Украины. Это имело пагубные последствия». В материале доказывается: в смысле поддержки режима Зеленского Байден был «робким пингвином», который боясь конфронтации с русскими и угроз Путина, держал Киев на голодном пайке и в силу своей трусости и нерешительности упустил шанс показать Москве «где раки зимуют».
Это точно написано про того самого Байдена, который на излете своего президентского срока разрешил Киеву удары вглубь территории РФ несмотря на все предупреждения Кремля о возможности прямого военного конфликта России и Запада? Если точно, то в процитированной выше статье концы с концами явно не вяжутся. Но это с нашей, российской точки зрения. А с точки зрения тех, кто сейчас выкатил на Западе такую пропагандистскую методичку – да, да, творение Дэниэла Кочиса это всего лишь мелкая деталь масштабной тенденции – очень даже вяжутся.
Политика в любой стране и в любую эпоху всегда в огромной степени построена на искусстве манипуляции людьми – в том числе людьми, которые находятся на самой верхушке властной пирамиды. У каждого политического лидера есть свои слабости, уязвимые места – «ниточки», потянув за которые мастера интриг пытаются подчинить его своей воле. Уязвимые зоны Трампа – это его тщеславие, стремление «проецировать крутизну» и подбирать любые лакомые активы, которые «плохо лежат». Статья в New York Post последовательно нажимает на все эти точки. Обвинив Байдена в «хилости и трусости», издание открыто льстит Трампу: «У президента Трампа есть возможность поступить по-другому, действовать смело, чтобы продвигать национальные интересы США в деле помощи Украине, одновременно нанеся поражение Владимиру Путину и союзным ему диктаторам на поле битвы».
Затем перед носом нового американского лидера размахивают «морковкой»: «Недавнее внимание Трампа к редкоземельным месторождениям подчеркивает часто упускаемый из виду аспект войны: партнерство с Украиной дает Западу огромные преимущества, будь то укрепление безопасных цепочек поставок через украинские стратегические полезные ископаемые или работа с украинскими новаторами оборонной промышленности». А теперь давайте вспомним про высказывание советника офиса Зеленского Михаила Подоляка, с которого начинается этот текст. Подоляк сказал то, что он сказал, в ответ на вопрос, станет ли Америка воевать с Россией, если ей будет передан контроль над украинскими природными ресурсами.
Давайте вспомним, что говорит шеф Подоляка Зеленский. Все те же самые тезисы присутствуют в последнее время и в его высказываниях. Не буду напоминать о том, как он внезапно «разочаровался» в Байдене. Напомню лучше о том, как он рекламирует Трампу украинские природные минералы: «Действительно, у нас один из пунктов, важный экономический пункт, который есть в плане победы, это инвестиции в полезные ископаемые Украины, у нас их достаточно».
Иными словами, оппоненты России – а также противники скорейшего наступления мира на Украине – крайне серьезно взялись за обработку Трампа, пытаясь продать ему свой «политический товар». В горизонте ближайших месяцев мы узнаем, способен ли автор книги «Искусство сделки» — хотя есть мнение, что на самом деле Трамп ее не писал – просечь, когда ему пытаются продать «дохлую кошку» в красивой упаковке.
